Civilizações avançadas poderiam criar jogos de vídeo game indistinguíveis da realidade.
Elon Musk, CEO da Tesla e da Space X, causou alvoroço ao revelar que acredita que as probabilidades de sermos personagens de simulação de computador de uma civilização avançada são esmagadoras.
Nossos próprios jogos de vídeo game têm avançado a um ritmo rápido, a partir do Pong em 1970 para realidade virtual imersiva de hoje. Musk disse:
Assim, dado que estamos claramente em uma trajetória de ter jogos que são indistinguíveis da realidade, e esses jogos poderiam ser jogados em qualquer set-top box ou em um PC ou qualquer outra coisa, e provavelmente haveria bilhões de tais computadores e set- top boxes, parece seguir-se que as chances de que estamos, na realidade, é da base de uma em um bilhão.
Parece absurdo, em primeira leitura, mas a teoria de Musk na verdade vem de um filósofo bem-visto. Nick Bostrom, professor da Universidade de Oxford, publicou seu argumento simulação de computador em 2003. Na verdade, ele argumenta que uma das seguintes proposições é verdadeira:
- Praticamente todas as civilizações no nosso ritmo de desenvolvimento vão se extinguir antes que elas atinjam a capacidade tecnológica de criação de jogos de vídeo game ultra-realistas.
- Civilizações com tais capacidades tecnológicas não estão interessadas na execução de tais simulações de computador.
- Quase certamente somos personagens que vivem em uma simulação de computador.
Bostrom é menos convencido do que Musk que estamos vivendo em uma realidade simulada por computador.
“Minha opinião é que não temos evidência forte o suficiente para descartar qualquer uma destas três possibilidades”, diz ele. Mas dado que “a maioria dos artigos em revistas acadêmicas filosóficas definham nas prateleiras em bibliotecas empoeiradas,” Bostrom diz que é lisonjeiro ver seu argumento defendido por Musk.
“Todo este mundo em torno de nós”
Bostrom está atualmente descobrindo as implicações de sua teoria. Mas ele não está particularmente preocupado que a nossa realidade possa ser simulada.
“É importante compreender que não seria apenas em um sentido metafórico que estamos em uma simulação, seria em um sentido muito literal que nós mesmos e todo este mundo em torno de nós que vemos, ouvimos e cheiramos existe dentro um computador construído por alguma civilização avançada “, diz ele.
“A hipótese de simulação poderia ser muito boa ou muito ruim, dependendo do que você pensa sobre os motivos dos simuladores e que vai acontecer na simulação, o que vai acontecer após a simulação terminar. Existem, obviamente, ambas as possibilidades otimistas e pessimistas para isso. “
Bostrom acredita que é perfeitamente possível que os personagens conscientes poderiam ser criados dentro de uma simulação de computador. Mesmo que leve centenas de milhares de anos antes de tal façanha ser alcançada, seu argumento ainda se mantém. E Bostrom não “vê uma implicação óbvia para a questão do livre arbítrio.” Em outras palavras, podemos fazer as mesmas perguntas se fomos criados por Deus, o Big Bang, ou por um adolescente em um Xbox futurista extremamente sofisticado.
Versão em vídeo:
Se estamos sendo simulados, o que importa?
Robert Rupert, professora de filosofia da mente na Universidade do Colorado, diz que “definitivamente vale a pena levar a sério” a hipótese de simulação de computador. E embora pareça radical, diz Rupert que personagens inteligentes conscientes poderiam ser criados dentro de uma simulação de computador.
Quanto à natureza da realidade, bem, a mecânica quântica está revelando um quadro completamente diferente do mundo do que o que experimentamos.
“Pode ser que, em algum sentido, todo o mundo que nós pensamos como “o mundo real ” seja a própria informação. E é isso que os computadores estão fazendo bem “, diz Rupert. “Pode acontecer que metafisicamente falando, no fundo, uma simulação e a realidade são os mesmos tipos de coisas.”
Ainda não convencido? Bostrom insiste que qualquer um que tenta rejeitar o seu argumento leia seu artigo, que torna forte o uso da teoria da probabilidade. “Tem havido um grande número de tentativas de refutá-lo, mas eu não acho que nenhum deles têm sido bem sucedido”, diz ele.
E, embora os comentários do Musk sejam uma reconstrução simplificada de seu argumento, Bostrom diz que é importante levar essas questões a sério.
“Você pode pensar inicialmente que, bem no futuro distante, você poderia fazer qualquer história e não podemos saber nada sobre isso”, diz ele. “Mas acontece que não é assim tão fácil pensar em sequer um quadro coerente que se encaixa com todas as coisas que sabemos sobre o mundo juntos.”
Não há atualmente nenhuma maneira de provar que você não é um personagem simulado no computador de uma civilização avançada. Ou há? Como você refutaria?
