Dora começou uma análise com Freud por instigação de seu pai, em outubro de 1900. Ela terminou o tratamento abruptamente 11 semanas mais tarde. Freud escreveu o estudo de caso logo depois, mas não publicou até 1905, quando o que chamamos de “Caso Dora” apareceu no texto Fragmento da Análise de um Caso de Histeria.
Antes de considerar as conclusões que Freud desenhou a partir deste caso, vou resumir os fatos relativos à história pessoal de Dora, suas circunstâncias sociais e familiares e seus sintomas, tal como estabelecido por Freud.
A história de vida de Dora
Freud informa ao leitor que Dora foi a segunda de dois filhos, tem um irmão cerca de 18 meses mais velho, que o seu pai tinha uma personalidade “dominante”, e que sua mãe era uma “mulher inculta tola”, que tinha “psicose de dona de casa”, sendo obcecada com a limpeza. Vemos também que a família foi dividida, com, por um lado, pai e filha estando em aliança, e, por outro, mãe e filho. O pai de Dora é retratato como orgulhoso de seu crescimento e inteligência precoce e de ter usado-a como uma “companheira e confidente”, mesmo permitindo a ela cuidar dele na ocasião.
O pai de Dora contraiu tuberculose quando ela tinha seis anos e, portanto, a família se mudou para o país onde eles formaram uma amizade íntima com Herr e Frau K. Frau K, como o pai de Dora, era infeliz no casamento e os dois embarcaram em um caso extra-conjugal. Freud nos diz que Frau K, de forma semelhante ao pai de Dora, passara a contar com Dora como uma confidente e conselheira em conexão com “todas as suas dificuldades conjugais”. Sabemos também que o pai de Dora sofreu um descolamento de retina quando Dora tinha 10 anos, sendo tratado em uma sala escura, e que dois anos mais tarde ele experimentou sintomas da “paralisia e transtorno mental leve”. Freud também nos informa que Frau K cuidou do pai de Dora através destas várias doenças, aparentemente em um ponto evitando que ele cometesse suicídio. Enquanto isso, Herr K estava gastando uma quantidade crescente de tempo com Dora. De fato, enquanto Frau K estava cuidando de pai de Dora, Dora estava com Herr K cuidando de dois filhos pequenos do casal, “quase se tornando uma mãe para eles.” Freud nos diz que Dora veio a saber que seu pai havia contraído sífilis no passado e, aparentemente, havia infectado sua mãe.
Os sintomas de Dora
Em termos de sintomatologia de Dora, vemos que ela molhava a cama até cerca de oito anos de idade, momento em que este sintoma parece ter sido substituído pelo da asma crônica. Com a idade de 12 anos, Dora sofreu ataques de enxaqueca e tosse nervosa. Os ataques de enxaqueca cresceram mais raros, mas a tosse continuou, com duração de várias semanas de cada vez. Nos últimos anos, Dora sofreu perda total da voz, bem como corrimento vaginal. Freud descreve Dora como sendo “totalmente e completamente histérica” pela idade de 14 anos, afirmando que ela era “uma fonte de pesados sofrimentos para seus pais” pelo tempo que ela tinha 17 anos. Nesta fase, Dora estava em condições ruins com seus pais, socialmente retirados, e gastando muito do seu tempo estudando e participando de “palestras para as mulheres”.
O estudo de caso revela que Herr K começa a seduzir Dora desde tenra idade e que ele persistiu neste esforço, presenteando-a com flores e presentes valiosos à medida que crescia. Além disso, ele forçou um beijo nela quando ela tinha 14 anos, e tentou fazer sexo com ela cerca de três anos mais tarde. Dora contou à mãe sobre o último incidente. Herr K negou a acusação de Dora e, com o apoio de Frau K, acusando Dora, por sua vez, de ser excessivamente interessada em “assuntos sexuais” e de ser toda a cena “imaginária”. O pai de Dora foi conivente com os K, dizendo a Dora que suas sugestões foram uma fantasia lasciva. Seguindo essas negações, Dora escreveu uma nota de suicídio oferecendo a seus pais uma despedida e dizendo que ela “não poderia mais suportar a sua vida”.
Dora começou a fazer análise com 18 anos e foi descrita por Freud como sendo uma “mulher madura de julgamento independente”. Ele aceitou que sua história “correspondia aos fatos em todos os aspectos”. Ele também concordou com a visão de Dora que seu pai tinha a entregado para Herr K, usando-a como moeda em seu escambo sexual com o último para que sua ligação com Frau K pudesse continuar sem ser perturbada. Freud também era da opinião de que o comportamento sedutor do Sr. K em direção à Dora tinha causado o “pré-requisito do trauma psíquico para a produção de uma desordem histérica”.
* * * * *
A histeria de Dora explicada por Freud
As premissas teóricas do trabalho de Freud com Dora defendem que os sintomas histéricos são a expressão de um desejo proibido – que os sintomas histéricos surgem tanto como um compromisso entre dois impulsos afetivos e instintivos opostos: um desejo e uma defesa contra o desejo, ou por causa de sentimentos ambivalentes de amor e ódio. Além disso, Freud sustentou que os sintomas histéricos representavam um retorno à satisfação sexual primária, isto é, à masturbação. Para Freud, tal atividade indicara que a sublimação estava incompleta e que os resíduos reprimidos de fantasias masturbatórias uma vez conscientes tinham retornado sob a forma de psicopatologia.
Pode ser visto então que, embora Freud parecia estar plenamente consciente do significado da história de família e circunstâncias pessoais de Dora, seu quadro teórico levou-o a se concentrar no conflito neurótico intra-psíquico. Assim, a raiz do problema para Freud era as fantasias inconscientes infantis e impulsos sexuais para com o pai de Dora. Ele concluiu que esses desejos reprimidos e instintivos haviam retornado e que Dora estava se defendendo contra o conhecimento de que ela amava e desejava seu pai, Herr K e tinha anseios homossexuais em relação à Frau K. Freud chegou a sugerir a Dora que sua masturbação infantil foi a razão por que ela tinha caído doente, e ele interpretou a tosse histérica como representando seu desejo de ter relações sexuais com seu pai. Para Freud, cura de Dora era dependente de sua consciência e aceitação de suas fantasias e impulsos sexuais e agressivos infantis. Uma vez que estes amnésias da infância tornassem-se conscientes, elas poderiam ser sujeitas a controle racional, realista.
Freud nos diz que a recusa de Dora para aceitar suas interpretações era “uma indicação da força de seu amor e desejo sexual reprimido por seu pai”. Além disso, seguindo a resistência de Dora, Freud descreveu-a como sendo “incapaz de julgamento imparcial”, e sugeriu à ela que “não” significava “sim”. Freud argumentou que parte da razão pela qual Dora terminou o tratamento abruptamente era porque ela tinha se tornado perturbada e excitada por pensamentos de querer ser beijada por ele.
* * * * *
Críticas ao Caso Dora
Mitchell (1993), ao olhar para o caso de Dora do ponto de vista da psicanálise relacional contemporânea, articula nossa surpresa com a falta de reconhecimento que Freud concedida à experiência subjetiva de Dora – sua necessidade de se relacionar com suas próprias experiências como reais, significativas, valorizadas e valiosas. Ela foi, afinal, profundamente traída por aqueles em quem confiava mais profundamente. Mitchell afirma que, nessa medida, a análise de Dora pode ser vista como uma perpetuação de sua vitimização pelos homens em sua vida. Como Gay (1995) nos lembra, o título original de Freud sobre o estudo de caso foi “Dreams and Hysteria” (“Sonhos e Histeria”). Mitchell, portanto, questiona o grau em que Freud agiu fora da contratransferência, inconscientemente explorando Dora em prol da obtenção da confirmação de suas teorias novas e controversas.
Mitchell (1993), no entanto, ressalta o ponto válido de que é fácil criticar o estudo de caso de Dora quando retirado do seu próprio contexto conceitual. Ele argumenta que o modelo de Freud do processo analítico e um conjunto de premissas teóricas a respeito do conhecimento humano e subjetividade faziam sentido na sua época. De fato, como vimos, Freud estava bem ciente do fato de que Dora tinha sido maltratada e seduzida, mas, como Mitchell enfatiza, ele (Freud) não achava que isso importava tanto quanto o processo analítico com o qual estava preocupado.
* * * * *
Por Paul Renn
Leia também:
- O que é Histeria? História, Tipos de histeria e sintomas
- Reação de conversão (Histeria de conversão para Freud)
- Paralisia Histérica | Psicanálise de Freud
- O que é a Histeria hoje? | Histeria na atualidade [Vídeo]
- O que é Sintoma na psicologia de Freud (Psicanálise)?
Referências:
Benjamin, J. (1992). Recovery and Destruction: An Outline of Intersubjectivity. In Relational Perspectives in Psychoanalysis, N. Skolnick and S. Warshaw (Eds.). Hillsdale, NJ: The Analytic Press.
Bion, W. (1990). Second Thoughts. London: Routledge.
Bion, W. (1984). Elements of Psycho-Analysis. London: Routledge.
Blum, H. P. (1994). Reconstruction in Psychoanalysis: Childhood Revisited and Recreated. Connecticut: International Universities Press.
Bowlby, J. (1988). A Secure Base: Clinical Applications of Attachment Theory. Bristol: Arrowsmith.
Davies, J. M. and Frawley, M. G. (1994). Treating the Adult Survivor of Childhood Sexual Abuse. New York: Basic Books.
Freud, S. (1905). Fragment of an Analysis of a Case of Hysteria (“Dora”). In The Freud Reader, P. Gay, (Ed). London: Vintage.
Gay, P. ed. (1995). The Freud Reader. London: Vintage.
Herman, J. L. (1992). Trauma and Recovery. New York: Basic Books.
Hurry, A. (1998). Psychoanalysis and Developmental Therapy. In A. Hurry, (Ed.), Psychoanalysis and Developmental Therapy. London: Karnac Books.
Mitchell, S. A. (1993). Hope and Dread in Psycho-Analysis. New York: Basic Books.
Mitchell, S. A. (1988). Relational Concepts in Psycho-Analysis: An Integration. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.
Mitchell, S. A. (1997). Influence and Autonomy in Psychoanalysis. New York: The Analytic Press.
Tyson, P. and Tyson, R. L. (1990). Psychoanalytic Theories of Development: An Integration. New York: Yale University.
Stern, D. B. (1997). Unformulated Experience: From Dissociation To Imagination In Psychoanalysis. Hillsdale, N J: The Analytic Press.
Winnicott, D. W. (1988). Playing and Reality. London: Penguin.
Freud responde já naquela época, a selvageria masculina, de fazer do ser humano feminino “mulher objeto”, em que possa violentá-la, humilhá-la e até mesmo matá-la, para o seu belo prazer sádico-masoquismo. A meu ver, trabalhar as fases e períodos pré-genitais, possivelmente seja a resposta, dando sobretudo, ao “ser-mulher” uma vida de qualidade.